En declaraciones al diario El Universal, hoy domingo 17 de octubre, el Vicepresidente Jaua y el representante de la FAO señalan que todo es perfecto. El segundo asegura que la disponibilidad de calorías se aproxima a las 3000 y que Venezuela se galopa hacia las metas del milenio. ¿No se ha enterado del enorme abatimiento de la producción nacional de carne, frutas, azúcar, café y otros rubros? ¿Tampoco está al tanto de la enorme factura que paga el país por las importaciones? ¿No está al tanto de la inflación en alimentos? ¿Ignora las fallas en el Programa de Alimentación Escolar? ¿No se han enterado que la inflación en alimentos supera el crecimiento salarial? Ahora bien, como representante de la FAO es posible que conozca cosas que muchos venezolanos ignoramos, por ejemplo en la página WEB de la FAO no figuran esas 2790 calorías, más aún no hay datos (Hoja de Balance de Alimentos) para los últimos años.
El primero, es decir el Vicepresidente, nuevamente amenaza con más expropiaciones o confiscaciones contra los oligopolios de la alimentación. ¿Comparte la FAO esa visión y ese camino hacia la seguridad alimentaria?
O, por el contrario sigue sosteniendo la definición y conceptos que aparecen en sus publicaciones, porque según la FAO la seguridad alimentaria requiere regularidad en el suministro, acceso a la alimentación (dinero, salario decente), infraestructura y respeto a la idiosincracia alimentaria del pueblo. También, en otros documentos, la FAO señala que los derechos de propiedad son importantes para garantizar la producción y procesamiento de alimentos. Jaua, por el contrario no piensa que la propiedad privada es importante, más aún es coautor y fiel seguidor de la ley de seguridad y soberanía alimentaria que señala que el hambre es inherente al sistema capitalista. ¿Comparte la FAO este punto de vista? ¿Acabar con el sistema capitalista es la solución para acabar con el hambre?
Creo que la oficina de Roma, sede central de la FAO debería dar su opinión sobre este asunto. Naturalmente no lo hará, sería políticamente incorrecto ya que Cuba, Corea del Norte, las dictaduras africanas donde el hambre es crónica, Nicaragua y otros países, -comunistas, socialistas del siglo XXI, o caudillistas,- todos no capitalistas, son miembros de la FAO y también lo son los países democráticos y desarrollados, casi todos con una economía de mercado y en esencia "capitalistas" donde menos hambre hay. Debate difícil para la FAO ya que como organismo de las Naciones Unidas, debe albergar a países con toda la diversidad posible de modelos económicos.
Pienso también, con todo respeto, que el representante de la FAO y el vicepresidente deberían darse una vuelta por los campos de Venezuela y otra por los barrios más pobres. Deberían, juntos, evaluar el impacto de las confiscaciones, la balanza comercial agrícola y los estudios sobre nutrición. Deberían también darle un vistazo a los contenedores de PDVAL, a las cifras de empleo en el mundo rural y a la magnitud de la deuda que el gobierno ha adquirido para pagar las expropiaciones. Creo que a todos nos gustaría recibir un informe pormenorizado sobre los episodios de desabastecimiento y la relación entre el ingreso y el costo de los alimentos, sobre las inversiones y generación de empleo en el campo, así como las nuevas y grandes fortunas que se han construido en la última década alrededor de los monopolios y oligopolios del gobierno nacional.
Quizás la nota de prensa que une al Vicepresidente y al representante de la FAO haya sido producto de una coincidencia. Estaban juntos y apareció el periodista, lo demás, quizás un resbalón diplomático. ¿Igual que el de los cultivos organopónicos de Parque Central? Por que ese fue otro resbalón bien feo.
Ante todo, un cordial saludo. Me dirijo a usted, a fin de hacer referencia al Proyecto Especial de Seguridad Alimentaria (PESA), ejecutado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en Venezuela, mejor conocido como el “los organopónicos y gallineros verticales”. El mismo se ejecutó con recursos financieros de Venezuela, donde la República dispuso de US$ 32.499.500, FAO ofreció US$ 1.696.000 y Cuba ofreció US$ 35.000 en aporte de técnicos cubanos de la Cooperación Sur-Sur. FAO cobró al país el 12% por ejecución, pero aparte de ello, lo que ofreció este Organismo Internacional para el proyecto, es decir, US$ 1.696.000, no se materializó, porque al mes de haber firmado el Presidente Chávez el mencionado convenio, FAO notificó a Venezuela, que como el PIB era muy alto, no era susceptible de recibir dicho aporte. Pero FAO manejaba esta cifra, mucho antes de suscribirse el proyecto, pues en el mismo documento, en uno de los componentes, indica que el "5% del PIB de Venezuela lo constituye la producción agrícola
ResponderEliminarEl estrepitoso fracaso de este proyecto, hizo que Elías Jaua, Ministro de Agricultura y Tierras para ese momento (noviembre 2006), mandase a cerrarlo. Hoy podemos ver los vestigios en la Avenida Bolívar, frente a Parque Central, en muchas ciudades del interior de Venezuela (Coro y Maracay por ejemplo), donde pululan el monte y el abandono. El proyecto cerró operativamente el 02/02/2007 tras la orden recibida, y administrativamente, el 02/08/2007. Un caso patético de inversión pérdida, lo podemos apreciar en el Fuerte Tiuna, donde las canteras se encuentran en total abandono. El General Virgilio Lameda, que en ese momento ocupaba un alto cargo, había realizado la inversión de 4.000 millones de Bolívares, es decir, 4.000.000 de los actuales.
A los ex trabajadores de FAO, los despidieron. FAO no les pagó sus prestaciones sociales, por lo cual demandaron a dicha Organización Internacional. Existen 95 demandas incoadas a la FAO, las cuales se subdividen en tres casos diferentes, con un denominador común: el reclamo de las prestaciones sociales y otros conceptos laborales establecidos en la CRBV y en la Ley Orgánica del Trabajo. Son las siguientes:
ResponderEliminarDemanda de FRANCISCO G. FRANCO DORTA, por prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Ex trabajador de nómina interna de FAO, quien prestó sus servicios como Asistente Administrativo de la Representación de FAO en Venezuela. Tiene sentencia definitivamente firme.
Demandas incoadas por ex trabajadores del Proyecto Especial de Seguridad Alimentaria (PESA), que totalizan ocho (8) y que demandaron únicamente a FAO. Tienen sentencia definitivamente firme.
Demandas incoadas por ex trabajadores del Proyecto Especial de Seguridad Alimentaria (PESA), que totalizan ocho (76), contenidas en cinco expedientes y que demandaron a FAO y a la República, en la persona del MPPAT, esta última, por corresponsabilidad extracontractual. En diciembre de 2010 uno de los tribunales laborales condenó al MPPAT a pagar, en virtud de que FAO goza de “Inmunidad Absoluta de Ejecución”. Dicha sentencia debe estar llegando al MPPAT. Los otros expedientes se encuentran en los tribunales, donde se está dictando sentencia, condenando al MPPAT.
El caso es que el actual Ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, ha pegado el grito al cielo, porque ahora le toca a ese Ministerio tener que pagar a los ex trabajadores. Pero básicamente su molestia no es por el hecho de la condena, sino porque FAO tenía recursos del Estado otorgados para los gatos del proyecto y debido a la obtusa posición de de dicho Organismo Internacional, ahora se tendrá que cancelar montos muy superiores a las cantidades iniciales, por los intereses sobre prestaciones, indexación monetaria ye intereses de mora.
Lo cierto es que faltó supervisión por parte del MPPAT. Dejaron en manos de FAO hacer lo que le viniera en gana y el MPPAT no se percató de que el presupuesto no se incluyó los conceptos de prestaciones sociales y demás beneficios de ley para los trabajadores.
ResponderEliminarVienen más “destapes”, que le haremos llegar oportunamente, para que pueda conocer ampliamente todos los detalles que conllevaron a la República a una pérdida de más de US$ 25.000 y ahora el arrastre de las prestaciones sociales, que deben sumar más de US$ 1.500.000.
En una reunión que se efectuó el 28/05/2008 en el MPPRE, los voceros de FAO, que fue llamada para que respondiera por las demandas, con presencia de la Procuraduría General de la República, se negó a hacerlo. Puede ver la Minuta de dicha reunión en el siguiente enlace:
http://www.sharebigfile.com/en/file/4274/ANEXO-1-MINUTA-MPPRE-PGR-FAO-28-05-08-pdf.html
Los ex trabajadores le hemos enviado al Presidente de la República cuatro comunicaciones, sin que ninguna la respondiera. Igualmente al MPPRE, MPPAT, Asamblea Nacional, Defensoría del Pueblo, etc. Lo que hemos obtenido es silencio. El viernes pasado se entregó otra a la Defensoría del Pueblo, la cual puede leer en el siguiente enlace:
http://www.sharebigfile.com/en/file/4276/comunicacion-defensor--a-del-pueblo-pdf.html
Estamos nueve trabajadores en suspenso, pues nuestros abogados no demandaron conjuntamente a la República por responsabilidad extracontractual, como es el caso de las otras 76 demandas. El MPPRE guarda silencio y nadie contesta a nuestras inquietudes. La Defensora está más pendiente de los toros y las vacas, que de los derechos y garantías constitucionales de los venezolanos. Acá todo el mundo, lo que hace es meter la cabeza en el hoyo, para no ver los errores cometidos y contimenos, para buscar la vuelta para repararlos.
Si llegase el caso de que nadie nos responda a los nueve ex trabajadores, vamos a realizar actos de protesta frente a FAO, donde el suscrito iniciará una huelga de hambre drástica, únicamente con líquidos (agua y suero) los primero diez días y a partir del undécimos, sin éstos. El gobierno se ríe de las huelgas de hambre, desmereciéndolas porque los compatriotas que utilizan esta medida, duran meses y más meses sin llegar a estado crítico, lo que supone que están “bien alimentados”.
ResponderEliminarAdjunto comunicación dirigida al MPPRE fechada el 02/12/2010, donde se solicita el pronunciamiento de dicho Ente público, sin que hasta la fecha nos hayan respondido. Pasamos una ratificación el pasado viernes 28/01/2011. Ver:
http://www.sharebigfile.com/en/file/4275/COMUNICACI--N-MRE-02-12-2010-pdf.html
Espero que esta información le sea de utilidad y pueda de alguna manera, apoyarnos en que se nos reconozcan nuestros derechos constitucionales.
Estoy a su entera disposición en caso de que requiera alguna información adicional.
Le agradezco ampliamente por el tiempo dedicado a leer nuestras palabras.
Muy atentamente,
FRANCISCO G. FRANCO DORTA
C.I. 7.183.027
Ex Asistente Administrativo de la Representación de FAO en Venezuela