La calidad de la gestión se refleja en declaraciones de los jefes. Una nota de prensa señala que algunos empleados de Agroisleña "están insubordinados". El autor de las declaraciones aún no se ha dado cuenta de la diferencia entre un cuartel y una empresa. CAVIDEA alza su voz de protesta y le recuerda al gobierno que hace algún tiempo le propuso un plan para mejorar la producción a través de acuerdos entre el sector público y el privado. El gobierno los ignoró y hoy los consumidores, productores y agroindustrias sufren los resultados. Ya no están solos, los acompañan empresas como Agroisleña y Owens-Illinois. ¿Cuál será la próxima?
De la calidad de algunos productos ya los consumidores tienen evidencia de ello, basta tomar un poquito de café, observar el color de algunos cortes de carne importada o sentir en el paladar el desagradable y seboso sabor de los pollos gordos que vienen del exterior. Por cierto los productores de café siguen protestando por el congelamiento del precio y si de protestas se trata, de Anzoátegui también vienen algunas, por las obras inconclusas de establecimientos vinculados a la cadena pesquera. También hay protestas por la importación de arroz y los precios al productor de la carne y el maíz, otras por la regulación del pan que ya lleva muchos meses sin ajuste de precios. Por otra parte la producción de pescado sigue declinando y entre capturas y acuicultura, el tonelaje es de apenas el 50% de lo que llegó a ser hace unos años.
También hay protestas en Quibor, Tiznados, Guárico y localidades de Portuguesa, estas corresponden a productores. Al final, la insatisfacción no sólo alcanza a los consumidores que pagan caro y no encuentran lo que desean, sino también a FEDENAGA, FEDEAGRO, CAVIDEA, FEDECAMARAS y muchas asociaciones regionales o locales de productores. Escuchamos hace unos días las quejas de un productor de pollos (hasta ahora uno de los pocos productos cuyo tonelaje había aumentado). La ruta socialista de la alimentación tiene el mismo matiz de la correspondiente al cemento, las cabillas, el aluminio, las válvulas, la construcción, la educación y el sistema público de salud, amen del Metro, los huecos en las calles y la acumulación de basura. Esto determina que también el Colegio de Ingenieros, los abogados y los médicos estén protestando continuamente. Las protestas vienen también desde adentro y ya no es raro encontrar artículos críticos en la página WEB "Aporrea".
A pesar de esta colección de fracasos, el gobierno, en su política de agresión ambiental y contraria a cualquier lógica, aspira "rescatar" en el 2011 otras 450.000 hectáreas. Ignoramos porque ha sido colocada una partida en el presupuesto si nunca pagan las fincas. La deuda por expropiaciones crece y ya pasa de 20.000 millones de dólares. Esta cifra, hace pocos años, era la totalidad del presupuesto nacional. Cuando el productor agrícola Franklin Brito murió a consecuencias de la huelga de hambre, no hubo días de luto, ni discursos oficialistas, apenas un gran silencio.
¿Qué haremos cuando quede vacío el cofre del tesoro?
Carlos Machado Allison cubre temas relacionados a políticas agroalimentarias, ciencia y tecnología con énfasis en Venezuela, artículos de opinión publicados en diarios y publicaciones o estadísticas analizadas por el autor
domingo, 31 de octubre de 2010
martes, 26 de octubre de 2010
Owens Illinois será expropiada
Se suma a Agroisleña y muchas otras empresas que el gobierno considera estratégicas, es decir, que le dan poder sobre la población. Owens Illinois tiene alrededor de 2.000 empleados que, sumados a los de Agroisleña y otras empresas, dejarán de contar con los beneficios y la seguridad de un empleo fijo y una remuneración adecuada. ¿Dónde estará el límite? Es la pregunta que hoy se hacen muchos venezolanos. La intervención sobre Agroisleña y Owens-Illinois afectará severamente las cadenas de suministro de alimentos en Venezuela.
Sin embargo la noticia de la nueva expropiación viene acompañada por otras. En primer lugar el incremento (enero-septiembre) en la adjudicación de divisas para la importación de alimentos, luego una nota sobre la importación de arroz y leche desde Ecuador. Por otra parte el desabastecimiento, en una medición del sector privado, se ha elevado por encima del 35%, tanto en cadenas de supermercados, como en puntos de venta de menor magnitud. Otra noticia se refiere a los precios de las harinas que, reguladas por el gobierno, no han tenido ajuste en mucho tiempo. Los ganaderos siguen demandando un nuevo precio y siguen afectados por las importaciones.
Las ventas en supermercados han disminuido 12% como producto de la inflación y la reversión de la tendencia en los salarios con respecto a los incrementos en el costo de la vida.
Sin embargo la noticia de la nueva expropiación viene acompañada por otras. En primer lugar el incremento (enero-septiembre) en la adjudicación de divisas para la importación de alimentos, luego una nota sobre la importación de arroz y leche desde Ecuador. Por otra parte el desabastecimiento, en una medición del sector privado, se ha elevado por encima del 35%, tanto en cadenas de supermercados, como en puntos de venta de menor magnitud. Otra noticia se refiere a los precios de las harinas que, reguladas por el gobierno, no han tenido ajuste en mucho tiempo. Los ganaderos siguen demandando un nuevo precio y siguen afectados por las importaciones.
Las ventas en supermercados han disminuido 12% como producto de la inflación y la reversión de la tendencia en los salarios con respecto a los incrementos en el costo de la vida.
jueves, 21 de octubre de 2010
Agroisleña: segundo comunicado de la Junta Directiva
COMUNICADO
DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS DESTITUIDAS DE AGROISLEÑA, INICA, VERICA, PROYEFA, SEHIVECA, Y OLACA
Las Juntas Directivas de las Empresas AGROISLEÑA, INICA, VERICA, PROYEFA, SEHIVECA, Y OLACA, las cuales fueron recientemente destituidas de sus funciones por autoridades gubernamentales, emiten el siguiente comunicado a nuestros trabajadores, a los productores agrícolas, proveedores, relacionados y público en general:
1. Rechazamos categóricamente y lamentamos profundamente los hechos violentos e inconstitucionales ocurridos a partir de la madrugada del 19 de octubre en las instalaciones de la planta “Insecticidas Internacionales C.A., INICA”, ubicada en Cagua, Estado Aragua, con un saldo de varios trabajadores heridos, lesionados y detenidos.
2. Exigimos al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela que cesen de forma inmediata las situaciones de hostigamiento, ataques y represión sobre nuestros trabajadores y se les garantice de forma inmediata su integridad física y el ejercicio de todos sus derechos humanos y constitucionales.
3. Nos reservamos el derecho a ejercer todas las acciones legales que consideremos pertinentes, en Venezuela y en el exterior, en contra de (i) las agresiones y medidas inconstitucionales de las que han sido victimas las empresas y nuestros trabajadores; y (ii) la expropiación y el conjunto de otras medidas igualmente ilegales e inconstitucionales que se han desplegado y puesto en marcha para atacar a las empresas y a nuestros trabajadores.
4. Declaramos que eventos lamentables como los sucedidos hoy son de la exclusiva responsabilidad de los nuevos administradores designados por las autoridades gubernamentales, quienes controlan desde hace ya más de doce días las instalaciones y la administración de las empresas.
5. El respecto a la vida, a la integridad física y a la dignidad de nuestros trabajadores han sido siempre el principio rector de las empresas. Nuestros trabajadores son quienes han hecho posible la misión de las empresas y el éxito de nuestra más importante cosecha: 52 años apoyando de forma sostenida y con absoluto compromiso a los Productores Agrícolas del país y a la Seguridad Alimentaria de la nación.
La Junta Directiva Destituida del Grupo de Empresas Agroisleña
Cagua, 19 de octubre de 2010.
martes, 19 de octubre de 2010
Leyes venezolanas y la geografía del hambre
La FAO publica recurrentemente cifras y datos sobre el hambre en el mundo. El gráfico ubicado a la derecha ilustra como en los países desarrollados existen apenas 19 millones de personas que sufren hambre, mientras que en el área subsahariana la cifra alcanza a 239 millones y en Asia y el Pacífico los afectados son 578 millones.
La ley de seguridad y soberanía alimentaria de Venezuela, en su exposición de motivos, señala que el hambre es inherente al sistema capitalista. Entonces, ¿cómo se explica que precisamente donde dicho sistema es dominante, el hambre afecta a un número tan reducido de habitantes? Por el contrario, en las zonas donde la democracia es más débil, dominan sistemas económicos y políticos diferentes, son frecuentes las dictaduras caudillescas, la economía es muy primitiva y otros factores, es donde el hambre afecta al mayor número de personas.
Otras organizaciones han señalado también que existe una relación entre los derechos de propiedad y el hambre. En aquellos países donde los mismos son débiles o inexistentes, una proporción mayor de la población sufre desnutrición. ¿Qué tipo de sistema económico domina en los países que encabezan la lista de exportadores de alimentos? ¿Cómo se llama el sistema económico de los países que encabezan la lista del Indice de Desarrollo Humano?
La ley de seguridad y soberanía alimentaria de Venezuela, en su exposición de motivos, señala que el hambre es inherente al sistema capitalista. Entonces, ¿cómo se explica que precisamente donde dicho sistema es dominante, el hambre afecta a un número tan reducido de habitantes? Por el contrario, en las zonas donde la democracia es más débil, dominan sistemas económicos y políticos diferentes, son frecuentes las dictaduras caudillescas, la economía es muy primitiva y otros factores, es donde el hambre afecta al mayor número de personas.
Otras organizaciones han señalado también que existe una relación entre los derechos de propiedad y el hambre. En aquellos países donde los mismos son débiles o inexistentes, una proporción mayor de la población sufre desnutrición. ¿Qué tipo de sistema económico domina en los países que encabezan la lista de exportadores de alimentos? ¿Cómo se llama el sistema económico de los países que encabezan la lista del Indice de Desarrollo Humano?
domingo, 17 de octubre de 2010
Jaua y FAO: alimentación en Venezuela es una maravilla
En declaraciones al diario El Universal, hoy domingo 17 de octubre, el Vicepresidente Jaua y el representante de la FAO señalan que todo es perfecto. El segundo asegura que la disponibilidad de calorías se aproxima a las 3000 y que Venezuela se galopa hacia las metas del milenio. ¿No se ha enterado del enorme abatimiento de la producción nacional de carne, frutas, azúcar, café y otros rubros? ¿Tampoco está al tanto de la enorme factura que paga el país por las importaciones? ¿No está al tanto de la inflación en alimentos? ¿Ignora las fallas en el Programa de Alimentación Escolar? ¿No se han enterado que la inflación en alimentos supera el crecimiento salarial? Ahora bien, como representante de la FAO es posible que conozca cosas que muchos venezolanos ignoramos, por ejemplo en la página WEB de la FAO no figuran esas 2790 calorías, más aún no hay datos (Hoja de Balance de Alimentos) para los últimos años.
El primero, es decir el Vicepresidente, nuevamente amenaza con más expropiaciones o confiscaciones contra los oligopolios de la alimentación. ¿Comparte la FAO esa visión y ese camino hacia la seguridad alimentaria?
O, por el contrario sigue sosteniendo la definición y conceptos que aparecen en sus publicaciones, porque según la FAO la seguridad alimentaria requiere regularidad en el suministro, acceso a la alimentación (dinero, salario decente), infraestructura y respeto a la idiosincracia alimentaria del pueblo. También, en otros documentos, la FAO señala que los derechos de propiedad son importantes para garantizar la producción y procesamiento de alimentos. Jaua, por el contrario no piensa que la propiedad privada es importante, más aún es coautor y fiel seguidor de la ley de seguridad y soberanía alimentaria que señala que el hambre es inherente al sistema capitalista. ¿Comparte la FAO este punto de vista? ¿Acabar con el sistema capitalista es la solución para acabar con el hambre?
Creo que la oficina de Roma, sede central de la FAO debería dar su opinión sobre este asunto. Naturalmente no lo hará, sería políticamente incorrecto ya que Cuba, Corea del Norte, las dictaduras africanas donde el hambre es crónica, Nicaragua y otros países, -comunistas, socialistas del siglo XXI, o caudillistas,- todos no capitalistas, son miembros de la FAO y también lo son los países democráticos y desarrollados, casi todos con una economía de mercado y en esencia "capitalistas" donde menos hambre hay. Debate difícil para la FAO ya que como organismo de las Naciones Unidas, debe albergar a países con toda la diversidad posible de modelos económicos.
Pienso también, con todo respeto, que el representante de la FAO y el vicepresidente deberían darse una vuelta por los campos de Venezuela y otra por los barrios más pobres. Deberían, juntos, evaluar el impacto de las confiscaciones, la balanza comercial agrícola y los estudios sobre nutrición. Deberían también darle un vistazo a los contenedores de PDVAL, a las cifras de empleo en el mundo rural y a la magnitud de la deuda que el gobierno ha adquirido para pagar las expropiaciones. Creo que a todos nos gustaría recibir un informe pormenorizado sobre los episodios de desabastecimiento y la relación entre el ingreso y el costo de los alimentos, sobre las inversiones y generación de empleo en el campo, así como las nuevas y grandes fortunas que se han construido en la última década alrededor de los monopolios y oligopolios del gobierno nacional.
Quizás la nota de prensa que une al Vicepresidente y al representante de la FAO haya sido producto de una coincidencia. Estaban juntos y apareció el periodista, lo demás, quizás un resbalón diplomático. ¿Igual que el de los cultivos organopónicos de Parque Central? Por que ese fue otro resbalón bien feo.
El primero, es decir el Vicepresidente, nuevamente amenaza con más expropiaciones o confiscaciones contra los oligopolios de la alimentación. ¿Comparte la FAO esa visión y ese camino hacia la seguridad alimentaria?
O, por el contrario sigue sosteniendo la definición y conceptos que aparecen en sus publicaciones, porque según la FAO la seguridad alimentaria requiere regularidad en el suministro, acceso a la alimentación (dinero, salario decente), infraestructura y respeto a la idiosincracia alimentaria del pueblo. También, en otros documentos, la FAO señala que los derechos de propiedad son importantes para garantizar la producción y procesamiento de alimentos. Jaua, por el contrario no piensa que la propiedad privada es importante, más aún es coautor y fiel seguidor de la ley de seguridad y soberanía alimentaria que señala que el hambre es inherente al sistema capitalista. ¿Comparte la FAO este punto de vista? ¿Acabar con el sistema capitalista es la solución para acabar con el hambre?
Creo que la oficina de Roma, sede central de la FAO debería dar su opinión sobre este asunto. Naturalmente no lo hará, sería políticamente incorrecto ya que Cuba, Corea del Norte, las dictaduras africanas donde el hambre es crónica, Nicaragua y otros países, -comunistas, socialistas del siglo XXI, o caudillistas,- todos no capitalistas, son miembros de la FAO y también lo son los países democráticos y desarrollados, casi todos con una economía de mercado y en esencia "capitalistas" donde menos hambre hay. Debate difícil para la FAO ya que como organismo de las Naciones Unidas, debe albergar a países con toda la diversidad posible de modelos económicos.
Pienso también, con todo respeto, que el representante de la FAO y el vicepresidente deberían darse una vuelta por los campos de Venezuela y otra por los barrios más pobres. Deberían, juntos, evaluar el impacto de las confiscaciones, la balanza comercial agrícola y los estudios sobre nutrición. Deberían también darle un vistazo a los contenedores de PDVAL, a las cifras de empleo en el mundo rural y a la magnitud de la deuda que el gobierno ha adquirido para pagar las expropiaciones. Creo que a todos nos gustaría recibir un informe pormenorizado sobre los episodios de desabastecimiento y la relación entre el ingreso y el costo de los alimentos, sobre las inversiones y generación de empleo en el campo, así como las nuevas y grandes fortunas que se han construido en la última década alrededor de los monopolios y oligopolios del gobierno nacional.
Quizás la nota de prensa que une al Vicepresidente y al representante de la FAO haya sido producto de una coincidencia. Estaban juntos y apareció el periodista, lo demás, quizás un resbalón diplomático. ¿Igual que el de los cultivos organopónicos de Parque Central? Por que ese fue otro resbalón bien feo.
viernes, 15 de octubre de 2010
Los grandes carujos
Carlos Machado Allison
El Universal, 13 de octubre
El general Pedro Carujo (1801-1836) traicionó a Bolívar y a Vargas, le rogó amnistía a Páez y murió, a consecuencia de las heridas recibidas. Los carujos, que vienen en varios modelos y cuyo oficio es destruir, pululan en nuestra geografía. Sus objetivos, la agricultura y la educación, su lema: el talento con probidad es un azote.
Algunos son egresados o profesores universitarios que pasaron desapercibidos y protegidos por la tolerancia tradicional de las universidades. Poseedores de trémulos conocimientos, huérfanos de los valores del mundo académico y carentes de fidelidad al Alma Mater, nunca tuvieron el coraje de renunciar a la cátedra y dedicarse por entero a su maligno oficio destructor. Entre ellos hay grandes carujos y otros que no pueden recibir otra designación que la de carujitos. Son como el famoso general, que en 1835, a pesar de dominar varios idiomas y ser competente en geometría analítica, no vaciló en proclamar, armado hasta los dientes, que “el mundo es de los valientes”, cuando arrestó a José María Vargas, presidente constitucional, médico y ex rector de la universidad. Vargas le contestó que estaba equivocado y que el mundo era de los hombres justos.
Uno de estos carujos, más bien de los pequeños, tiene como misión estrangular económicamente a la universidad y de paso a sus valores mediante una fórmula populista – la paridad electoral – método infalible para abatir la calidad de la educación. Este pequeño carujo además aspira que cualquier bachiller, con o sin conocimientos o capacidad, pueda ingresar libremente a la universidad, cosa que jamás ocurrió en la Unión Soviética o Cuba. Solución práctica para gobiernos incapaces de generar soluciones educativas ingeniosas o promover nuevos empleos.
Otros carujos están acabando con la producción nacional a través de confiscaciones, expropiaciones y amenazas. Han tenido éxito en crear empleos en los países exportadores y desarrollar una burocracia importadora cuyo máximo logro fue PDVAL y la avalancha de alimentos descompuestos. Lograron reducir a la mitad la producción nacional de carne, en 30% la de caña de azúcar y café, en cerca del 40% la de frutas. La última carujada es la expropiación de Agroisleña, una empresa que por más de medio siglo ha vendido insumos agrícolas, transfiriendo tecnología, comprando cosechas y otorgando crédito a los pequeños productores. Su falta, ser eficiente y poseer una amplia red de establecimientos, muy atractiva para los corsarios que avanzan a paso de vencedores. Incapaces de innovar, optan por apropiarse del esfuerzo de otros
En Agroisleña existe medio siglo de experiencia, agrónomos y veterinarios que conocen como dosificar fertilizantes, que plaguicidas emplear y cuales semillas sembrar para obtener los mejores rendimientos. Factor de competitividad, muestra de la eficiencia del sector privado y por ello es indispensable destruirla. El gobierno necesita apagar todas las luces para que nadie perciba su fealdad.
lunes, 11 de octubre de 2010
Dictadura agroalimentaria
La expropiación o confiscación de Agroisleña y Fertinitro, se suman a las numerosas fincas intervenidas (2,9 millones de hectáreas), los silos, empresas de transporte y las cadenas de distribución Mercal, PDVAL y Bicentenario. El mayor monopolio que se haya conocido en Venezuela. Las Empresas Polar y Cargill también han sido amenazadas en muchas oportunidades y muchos de sus distribuidores, a pesar de ser independientes, son acosados permanentemente. Esa es una cara de la moneda, la otra el control de las importaciones de alimentos, insumos y maquinaria en las que el gobierno, y empresas vinculadas al mismo, también controlan una elevada proporción de los productos. Venoco, una empresa de lubricantes de larga tradición, es la más reciente de la víctimas.
Casi una década de agresiones contra el sector privado, la iniciativa empresarial y el consumidor se pueden sintetizar en algunas cifras. Primero la inflación más grande en alimentos de América Latina y una de las más grandes del mundo. A seguir, un abatimiento de la calidad de los productos como resultado de la desinversión en tecnología y el control de precios a productor y al consumidor. En tercer lugar una severa caída en la producción de carne bovina, azúcar, leguminosas, frutas, tubérculos y café, así como retroceso en la correspondiente a maíz y arroz que había tenido un repunte hasta el año 2008. En cuarto lugar la inexistencia de nuevos inversionistas y caída en el valor real de las fincas.
El escándalo de PDVAL, precedido de otro asociado a nuevas empresas agrícolas y agroindustriales que surgieron bajo el ala protectora del gobierno, no han sido obstáculo para que sigan las expropiaciones y confiscaciones, incluso con el silencio cómplice de algunos países que han visto sus intereses afectados. En el pasado sombrío de América Latina la mayoría de las expropiaciones estuvieron dirigidas contra capitales foráneos y justificadas por un nacionalismo muy primitivo que trataba de explicar el subdesarrollo como producto del imperialismo internacional. Pero lo que ocurre en Venezuela es distinto, la mayor parte de las expropiaciones han sido efectuadas sobre propiedades de venezolanos y son también venezolanos los afectados. La nacionalización de CANTV, Cemex, La Electricidad de Caracas, Sidor y muchas otras empresas, lejos de traducirse en mejorías en el servicio, han devenido en abatimiento en la producción, caída en la transferencia de tecnología, abatimiento en la calidad del servicio y alejamiento de los inversionistas. La guerra contra las Casas de Bolsa, las empresas de seguros y la banca complementan un tenebroso panorama económico que se expresa en mayor desempleo, crecimiento de la economía informal y, en el último año, cifras negativas del PIB, ubicación del país en los últimos lugares del índice de competitividad y preservación de la pobreza.
¿Qué ha cambiado? Básicamente la relación entre el gobierno y el pueblo. Éste es ahora un súbdito dependiente de la mano del gobierno en lo que a comida, empleo, vivienda y servicios concierne. Es la dictadura perfecta, se trata de un sistema que controla cada paso del ciudadano, que come, con qué se viste, en qué se transporta, qué televisión ve y qué radio escucha. Una dictadura peculiar ya que permite elecciones y tolera una disidencia suave, pero cuando los resultados no le son favorables, entonces arremete con fuerza contra las empresas o los ciudadanos. Si la protesta es fuerte, entonces vienen las amenazas que oscilan desde la cárcel, hasta otras formas más sutiles de amedrentamiento. Dueños de la principal fuente de divisas, el petróleo, tienen la capacidad de manipular o influir sobre mucha gente. Dueños de la comida, pueden someter a millones de personas a su influencia política.
Teníamos la certeza que tras el mal resultado electoral del pasado 26 de septiembre, vendrían meses duros antes de que las 65 voces comprometidas con un país diferente, tomaran sus curules en la Asamblea Nacional. Vendrán más leyes socialistas, más agresiones contra las universidades autónomas, más expropiaciones o confiscaciones.
martes, 5 de octubre de 2010
Expropiación de Agroisleña
El pasado domingo el presidente anunció la expropiación de AGROISLEÑA, una de las empresas de servicios agropecuarios más importantes del país. En los últimos años la economía agrícola-alimentaria venezolana ha sufrido recurrentes agresiones por parte del gobierno mediante intervenciones sobre tierras, expropiaciones y otros actos dirigidos a debilitar al sector privado y los derechos de propiedad. El resultado neto es una reducción en la producción nacional de muchos rubros, abatimiento en las inversiones y creciente dependencia de las importaciones amén de una enorme inflación. A continuación reproducimos una declaración de la Junta Directiva de Agroisleña.
Caracas, 4 de octubre de 2010
1. Agroisleña es una empresa de capital español que lleva más de 52 años comprometida con el agro venezolano y la seguridad alimentaría de Venezuela, apoyando el progreso de los agricultores y el desarrollo sustentable de la agricultura venezolana. Desde sus comienzos, Agroisleña ha tenido la misión clara y firme de difundir y hacer accesible en forma continua las mejores herramientas, tecnologías, insumos, procedimientos y técnicas para el agricultor venezolano, contribuyendo así a la consecución de la soberanía e independencia agroalimentaria de nuestro país. Agroisleña ha ejecutado las inversiones más grandes de toda su historia durante los últimos 11 años. Esto ha contribuido durante estos últimos años a duplicar la capacidad de producción del país en dicho período.
2. Por los momentos no tenemos más información que lo mencionado por el Presidente de la República en su programa del día de ayer. El Presidente se refirió a un proceso de expropiación, el cual está regulado por una Ley especial y debe comenzar con un decreto. Hasta donde sabemos el decreto todavía no ha sido emitido ni ha salido en Gaceta Oficial. Por lo tanto, no disponemos de suficiente información por los momentos como para darles más detalles.
3. En los actuales momentos la Empresa se encuentra trabajando con absoluta normalidad y continúa apoyando a los agricultores, como siempre lo seguirá haciendo hasta donde le sea posible.
4. Como parte de su apoyo a la agroindustria venezolana, Agroisleña practica constantemente la Responsabilidad Social como una contribución activa y voluntaria al mejoramiento social, económico y ambiental de Venezuela, a través de el Programa Espantapájaros, el Programa Finca a Finca y el Programa de Capacitación al Pequeño Agricultor. Cada uno de esas iniciativas contribuye a la capacitación y desarrollo integral de los distintos miembros de la comunidad agrícola venezolana.
5. Hemos recibido muchísimos mensajes de apoyo de agricultores, clientes, nuestros trabajadores y de la comunidad agrícola en general. Queremos expresar por esta vía nuestro inmenso agradecimiento a toda la comunidad agrícola venezolana, así como a todas las personas e instituciones que nos han apoyado en estos momentos.
6. Entendemos, sin embargo, que también ha habido algunas acciones y manifestaciones espontáneas de personas que como nosotros están en contra de la medida. Es nuestra responsabilidad aclarar que la Empresa no está organizando, no controla ni apoya ningún cierre de vías ni medidas similares. Es importante aclarar que, en todo momento, la representación de la Empresa la tiene exclusivamente la Junta Directiva y los voceros específicamente designados por ésta.
7. Fieles a nuestro compromiso con los productores venezolanos, exhortamos a nuestros trabajadores a la calma y a continuar trabajando para mantener la operación de la empresa. Los exhortamos también a no fomentar acciones que interrumpan el apoyo de la empresa a los productores, quienes son la razón de ser de nuestra Empresa y de toda nuestra historia.
8. Nos cuesta mucho creer que una empresa como Agroisleña pudiera llegar a ser expropiada y la única explicación que se nos ocurre por los momentos es que el Sr. Presidente de la República no haya sido suficientemente bien informado.
9. En todo caso, de llegar a ser cierto lo que entendimos, la Empresa rechaza absoluta y categóricamente una medida de expropiación. Pensamos que una medida de expropiación acabaría en la práctica con la capacidad de Agroisleña de continuar con nuestro apoyo constante a la producción agrícola nacional y a la seguridad alimentaria. Agroisleña apoya con créditos en insumos a más de 18.000 productores en el país, que producen gran diversidad de rubros alimentarios que son un componente fundamental de la seguridad alimentaria del país. Cabe destacar que el programa especial que lleva a cabo Agroisleña con más 3.000 productores agrícolas, está cosechando en este momento más de 800.000 toneladas de rubros alimentarios (maíz, arroz y sorgo, entre otros), que han sido fruto del esfuerzo de los productores agrícolas. Pensamos que una medida de expropiación producirá efectos adversos a la producción agrícola nacional y a la seguridad alimentaria.
10. Finalmente, estamos convencidos de que la medida de expropiación está basada en información insuficiente y posiblemente distorsionada. Con base en ello, Agroisleña solicita al Señor Presidente de la República que por favor se tome todo el tiempo necesario para conocer a cabalidad la realidad de la labor de la empresa y que reconsidere la medida.
La Junta Directiva
Caracas, 4 de octubre de 2010
1. Agroisleña es una empresa de capital español que lleva más de 52 años comprometida con el agro venezolano y la seguridad alimentaría de Venezuela, apoyando el progreso de los agricultores y el desarrollo sustentable de la agricultura venezolana. Desde sus comienzos, Agroisleña ha tenido la misión clara y firme de difundir y hacer accesible en forma continua las mejores herramientas, tecnologías, insumos, procedimientos y técnicas para el agricultor venezolano, contribuyendo así a la consecución de la soberanía e independencia agroalimentaria de nuestro país. Agroisleña ha ejecutado las inversiones más grandes de toda su historia durante los últimos 11 años. Esto ha contribuido durante estos últimos años a duplicar la capacidad de producción del país en dicho período.
2. Por los momentos no tenemos más información que lo mencionado por el Presidente de la República en su programa del día de ayer. El Presidente se refirió a un proceso de expropiación, el cual está regulado por una Ley especial y debe comenzar con un decreto. Hasta donde sabemos el decreto todavía no ha sido emitido ni ha salido en Gaceta Oficial. Por lo tanto, no disponemos de suficiente información por los momentos como para darles más detalles.
3. En los actuales momentos la Empresa se encuentra trabajando con absoluta normalidad y continúa apoyando a los agricultores, como siempre lo seguirá haciendo hasta donde le sea posible.
4. Como parte de su apoyo a la agroindustria venezolana, Agroisleña practica constantemente la Responsabilidad Social como una contribución activa y voluntaria al mejoramiento social, económico y ambiental de Venezuela, a través de el Programa Espantapájaros, el Programa Finca a Finca y el Programa de Capacitación al Pequeño Agricultor. Cada uno de esas iniciativas contribuye a la capacitación y desarrollo integral de los distintos miembros de la comunidad agrícola venezolana.
5. Hemos recibido muchísimos mensajes de apoyo de agricultores, clientes, nuestros trabajadores y de la comunidad agrícola en general. Queremos expresar por esta vía nuestro inmenso agradecimiento a toda la comunidad agrícola venezolana, así como a todas las personas e instituciones que nos han apoyado en estos momentos.
6. Entendemos, sin embargo, que también ha habido algunas acciones y manifestaciones espontáneas de personas que como nosotros están en contra de la medida. Es nuestra responsabilidad aclarar que la Empresa no está organizando, no controla ni apoya ningún cierre de vías ni medidas similares. Es importante aclarar que, en todo momento, la representación de la Empresa la tiene exclusivamente la Junta Directiva y los voceros específicamente designados por ésta.
7. Fieles a nuestro compromiso con los productores venezolanos, exhortamos a nuestros trabajadores a la calma y a continuar trabajando para mantener la operación de la empresa. Los exhortamos también a no fomentar acciones que interrumpan el apoyo de la empresa a los productores, quienes son la razón de ser de nuestra Empresa y de toda nuestra historia.
8. Nos cuesta mucho creer que una empresa como Agroisleña pudiera llegar a ser expropiada y la única explicación que se nos ocurre por los momentos es que el Sr. Presidente de la República no haya sido suficientemente bien informado.
9. En todo caso, de llegar a ser cierto lo que entendimos, la Empresa rechaza absoluta y categóricamente una medida de expropiación. Pensamos que una medida de expropiación acabaría en la práctica con la capacidad de Agroisleña de continuar con nuestro apoyo constante a la producción agrícola nacional y a la seguridad alimentaria. Agroisleña apoya con créditos en insumos a más de 18.000 productores en el país, que producen gran diversidad de rubros alimentarios que son un componente fundamental de la seguridad alimentaria del país. Cabe destacar que el programa especial que lleva a cabo Agroisleña con más 3.000 productores agrícolas, está cosechando en este momento más de 800.000 toneladas de rubros alimentarios (maíz, arroz y sorgo, entre otros), que han sido fruto del esfuerzo de los productores agrícolas. Pensamos que una medida de expropiación producirá efectos adversos a la producción agrícola nacional y a la seguridad alimentaria.
10. Finalmente, estamos convencidos de que la medida de expropiación está basada en información insuficiente y posiblemente distorsionada. Con base en ello, Agroisleña solicita al Señor Presidente de la República que por favor se tome todo el tiempo necesario para conocer a cabalidad la realidad de la labor de la empresa y que reconsidere la medida.
La Junta Directiva
Suscribirse a:
Entradas (Atom)